
В последнее время фотография сильно обесценивается, причём, процесс, разумеется, имеет много факторов, работающих совместно.
Увеличение количества фотографов и, особенно, говнографов (людей с дешёвым оборудованием начального уровня, строящих (или, реже, не строящих) из себя хороших фотографов, но не умеющих снимать и снимающих полный неликвид по демпинговым ценам или "за еду" в общем смысле слова), удешевление фототехники, а также простота в обращении с ней и доступность создают ложную иллюзию, что обладание хорошим фотоаппаратом а) автоматически превращает человека в фотографа б) укрепляет в его сознании фантазию о том, что он с полпинка может начать хорошо снимать, не хуже профессионалов.
(Профессионализм - особое свойство людей систематически, эффективно и надёжно выполнять сложную деятельность в самых разнообразных условиях.
В понятии профессионализм отражается такая степень овладения человеком психологической структурой профессиональной деятельности, которая соответствует существующим в обществе стандартам и объективным требованиям. Профессионализм рассматривается в качестве интегральной характеристики человека-профессионала (как индивида, личности, субъекта деятельности и индивидуальности). Профессионализм человека - это не только достижение им высоких производственных показателей, но и особенности его профессиональной мотивации, система его устремлений, ценностных ориентаций, смысла труда для самого человека.). - Wikipedia.org.
Между тем, для того, для того, чтобы хоть примерно понять, что к чему, требуется не 1 год постоянного, желательно, непрерывного развития, общения, тренировки, самообучения (а лично я являюсь категорическим противником всевозможных фотокурсов и фотошкол "для начинающих", которые в массовом порядке пооткрывали все, кому не лень. В этих школах обещают сделать из человека, неделю назад купившего зеркалку, если не мастера, то уже довольно опытного фотографа. Ходить в них я никому не рекомендую категорически, т.к. опыт требует времени и уж точно не даётся на курсах. На курсах даётся информация, которая написана в инструкции к технике и популярных печатных и Интернет-изданиях, доступных любому интересующемуся). Разумеется, лучшая теория - это практика, но чтобы практиковать некоторые виды съёмки, надо не только досконально знать, как работает используемая техника, почему так, а не иначе и от чего что зависит. Поэтому начинать надо с малого. Что же происходит у нас? Когда такой, ещё не успевший даже стать начинающим, фотограф, открывает в Интернете какой-нибудь сайт о фотографии, у него просто разбегаются глаза, хочется и того, и другого, и третьего, десятого. Начинается вполне нормальный поиск своего, но как он иногда проходит? Очень просто: народ, в большинстве своём, хватает вершки. Ни уделить время общению с кем-то из старих товарищей (а фотографией, как я заметил, почти никто и никогда не начинает заниматься от схождения звёзд, почти у всех был в жизни человек или ситуация, которые повлияли на это. И есть такое жаргонное понятие "укушенный фотографом", прямо таки вампиризм какой-то:-) Как правило, "укусивший" и "укушенный" - родственники или знакомые, т.е. знают друг друга и общаются), ни почитать чего-нибудь в Интернете, нет, это же не путь джедая, верно?
Вместо того, чтобы прилагать усилия, гораздо проще кинуться в омут с головой. Тем более, если за это ещё и платят! Выставив ценник подешевле (если вообще не бесплатно), такой человек находит своих первых клиентов. При бесплатной съёмке достигается джентльменское соглашение о том, что никто никому ничего не должен и не обязан, при небольшой оплате исполнитель, в случае недовольства заказчика, вполне аргументированно упирает на то, что "вас предупреждали, опыта у меня исчезающе мало, за ним и пришёл/пришла, если вам надо качество и круто, то это уже другие деньги, вы об этом прекрасно знали". На что получают контраргумент: "Да мы тогда сами лучше снимем в следующий раз, у нас вон, охранник/админ/друг/брат/сосед фотографирует лучше вас". Вот это и есть самое страшное - отсутствие уверенности клиента в возможностях фотографа, который работает за деньги. А другой фотограф, который берёт в разы больше (соответственно своему уровню и качеству съёмки), в их лазах предстаёт не только шарлатаном, но и разводилой лохов, который нагонит пафоса, заломит цену, а сделает всё равно плохо и с косяками, одним словом, падает уровень понимания необходимости работы именно профессионального фотографа и уважения к профессии.
Доступность фототехники и фотографии не только плодит всё больше дилетантов, но и самоуверенное отношение к фотографии, мол, "смотрите, какие красивые цветочки я сфоткала, я могу и на свадьбе что-нибудь сфотать, не надо никого приглашать". Я, лично, на 100% уверен, что ровным счётом ничего они там не снимут, на этой свадьбе, причины этого уже расписаны подробно, повторяться не вижу причины. Скажу только вот что: у меня дома есть набор столярных инструментов, я примерно знаю, как ими пользоваться, даже имею чуть-чуть практики, но никто же меня не приглашает делать им мебель. Зажимы, бинты, жгут, шприцы, скальпель тоже где-то валяются, анатомию, биологию и химию я знаю хорошо, однако никакому здравомыслящему человеку не придёт в голову просить меня о хирургической помощи. Почему же в фотографии каждый - сам себе мастер?
С падением общего уровня качества, точно также падает и общий уровень цен, просто получается среднее арифметическое от засилия множества таких демпенгистов, постепенно начинают падать в ценах и фотографы низкого, потом среднего уровня, а потом даже и какая-то часть ведущих в данной области. И, к сожалению, ситуация только усугубляется, денег у населения стало поменьше, позвать опытного, адекватного и умелого фотографа (не говоря уж про "модного" и "именитого") на какой-то заказ не могут, вот и горят страхом большие глаза паникующих девочек и мальчиков, не понимающих, почему же у них упорно ничего не получается, когда стоящий рядом и снимающий практически то же самое человек, без кавычек зовущийся профессиональным фотографом, делает всё с доведённой до автоматизма чёткостью, не отвлекаясь от ситуации, снимающий одновременно красиво, технично, разнообразно и без сомнения, что что-то пойдёт не так, потому что не пойдёт оно не так, просто не может пойти не так.
UPD: Оскорбления, наезды, обвинения и сообщения вида "сам дурак и твои фото говно" стираются без предупреждения, особо назойливые банятся.
И для тех, кому кажется, что я кого-то боюсь, отвечаю: это не так, мне лишь очень неприятно слышать обобщённое мнение о фотографах, как о неумехах с руками из известного места.
Снимки в данном журнале делаются МНОЙ и ДЛЯ СЕБЯ, и выкладываются сюда по настроению, снимков с оплачиваемых съёмок в жж нет или почти нет.
Увеличение количества фотографов и, особенно, говнографов (людей с дешёвым оборудованием начального уровня, строящих (или, реже, не строящих) из себя хороших фотографов, но не умеющих снимать и снимающих полный неликвид по демпинговым ценам или "за еду" в общем смысле слова), удешевление фототехники, а также простота в обращении с ней и доступность создают ложную иллюзию, что обладание хорошим фотоаппаратом а) автоматически превращает человека в фотографа б) укрепляет в его сознании фантазию о том, что он с полпинка может начать хорошо снимать, не хуже профессионалов.
(Профессионализм - особое свойство людей систематически, эффективно и надёжно выполнять сложную деятельность в самых разнообразных условиях.
В понятии профессионализм отражается такая степень овладения человеком психологической структурой профессиональной деятельности, которая соответствует существующим в обществе стандартам и объективным требованиям. Профессионализм рассматривается в качестве интегральной характеристики человека-профессионала (как индивида, личности, субъекта деятельности и индивидуальности). Профессионализм человека - это не только достижение им высоких производственных показателей, но и особенности его профессиональной мотивации, система его устремлений, ценностных ориентаций, смысла труда для самого человека.). - Wikipedia.org.
Между тем, для того, для того, чтобы хоть примерно понять, что к чему, требуется не 1 год постоянного, желательно, непрерывного развития, общения, тренировки, самообучения (а лично я являюсь категорическим противником всевозможных фотокурсов и фотошкол "для начинающих", которые в массовом порядке пооткрывали все, кому не лень. В этих школах обещают сделать из человека, неделю назад купившего зеркалку, если не мастера, то уже довольно опытного фотографа. Ходить в них я никому не рекомендую категорически, т.к. опыт требует времени и уж точно не даётся на курсах. На курсах даётся информация, которая написана в инструкции к технике и популярных печатных и Интернет-изданиях, доступных любому интересующемуся). Разумеется, лучшая теория - это практика, но чтобы практиковать некоторые виды съёмки, надо не только досконально знать, как работает используемая техника, почему так, а не иначе и от чего что зависит. Поэтому начинать надо с малого. Что же происходит у нас? Когда такой, ещё не успевший даже стать начинающим, фотограф, открывает в Интернете какой-нибудь сайт о фотографии, у него просто разбегаются глаза, хочется и того, и другого, и третьего, десятого. Начинается вполне нормальный поиск своего, но как он иногда проходит? Очень просто: народ, в большинстве своём, хватает вершки. Ни уделить время общению с кем-то из старих товарищей (а фотографией, как я заметил, почти никто и никогда не начинает заниматься от схождения звёзд, почти у всех был в жизни человек или ситуация, которые повлияли на это. И есть такое жаргонное понятие "укушенный фотографом", прямо таки вампиризм какой-то:-) Как правило, "укусивший" и "укушенный" - родственники или знакомые, т.е. знают друг друга и общаются), ни почитать чего-нибудь в Интернете, нет, это же не путь джедая, верно?
Вместо того, чтобы прилагать усилия, гораздо проще кинуться в омут с головой. Тем более, если за это ещё и платят! Выставив ценник подешевле (если вообще не бесплатно), такой человек находит своих первых клиентов. При бесплатной съёмке достигается джентльменское соглашение о том, что никто никому ничего не должен и не обязан, при небольшой оплате исполнитель, в случае недовольства заказчика, вполне аргументированно упирает на то, что "вас предупреждали, опыта у меня исчезающе мало, за ним и пришёл/пришла, если вам надо качество и круто, то это уже другие деньги, вы об этом прекрасно знали". На что получают контраргумент: "Да мы тогда сами лучше снимем в следующий раз, у нас вон, охранник/админ/друг/брат/сосед фотографирует лучше вас". Вот это и есть самое страшное - отсутствие уверенности клиента в возможностях фотографа, который работает за деньги. А другой фотограф, который берёт в разы больше (соответственно своему уровню и качеству съёмки), в их лазах предстаёт не только шарлатаном, но и разводилой лохов, который нагонит пафоса, заломит цену, а сделает всё равно плохо и с косяками, одним словом, падает уровень понимания необходимости работы именно профессионального фотографа и уважения к профессии.
Доступность фототехники и фотографии не только плодит всё больше дилетантов, но и самоуверенное отношение к фотографии, мол, "смотрите, какие красивые цветочки я сфоткала, я могу и на свадьбе что-нибудь сфотать, не надо никого приглашать". Я, лично, на 100% уверен, что ровным счётом ничего они там не снимут, на этой свадьбе, причины этого уже расписаны подробно, повторяться не вижу причины. Скажу только вот что: у меня дома есть набор столярных инструментов, я примерно знаю, как ими пользоваться, даже имею чуть-чуть практики, но никто же меня не приглашает делать им мебель. Зажимы, бинты, жгут, шприцы, скальпель тоже где-то валяются, анатомию, биологию и химию я знаю хорошо, однако никакому здравомыслящему человеку не придёт в голову просить меня о хирургической помощи. Почему же в фотографии каждый - сам себе мастер?
С падением общего уровня качества, точно также падает и общий уровень цен, просто получается среднее арифметическое от засилия множества таких демпенгистов, постепенно начинают падать в ценах и фотографы низкого, потом среднего уровня, а потом даже и какая-то часть ведущих в данной области. И, к сожалению, ситуация только усугубляется, денег у населения стало поменьше, позвать опытного, адекватного и умелого фотографа (не говоря уж про "модного" и "именитого") на какой-то заказ не могут, вот и горят страхом большие глаза паникующих девочек и мальчиков, не понимающих, почему же у них упорно ничего не получается, когда стоящий рядом и снимающий практически то же самое человек, без кавычек зовущийся профессиональным фотографом, делает всё с доведённой до автоматизма чёткостью, не отвлекаясь от ситуации, снимающий одновременно красиво, технично, разнообразно и без сомнения, что что-то пойдёт не так, потому что не пойдёт оно не так, просто не может пойти не так.
UPD: Оскорбления, наезды, обвинения и сообщения вида "сам дурак и твои фото говно" стираются без предупреждения, особо назойливые банятся.
И для тех, кому кажется, что я кого-то боюсь, отвечаю: это не так, мне лишь очень неприятно слышать обобщённое мнение о фотографах, как о неумехах с руками из известного места.
Снимки в данном журнале делаются МНОЙ и ДЛЯ СЕБЯ, и выкладываются сюда по настроению, снимков с оплачиваемых съёмок в жж нет или почти нет.
← Ctrl← Alt
Ctrl →Alt →
July 25 2009, 14:53:30 UTC 2 years ago
в топ
July 25 2009, 15:05:37 UTC 2 years ago
в первую очередь на них и нужно идти, чтобы хоть за деньги объяснили что и как делать, а также показали результат, что будет если именно с твоей техникой делать так-то и так-то, то с 350д и китом можно получать результат не хуже, чем у некоторых, кто называет себя профи.
вобщем ябы организовал публичный спор, что с 350д и китом сниму свадьбу лучше, чем любой фотограф с ценником 1500-2000т.р./час снимающий на марк с набором элек.
и сниму именно за счет умения, которое дается в том числе на курсах.
только вот не знаю, на что и с кем поспорить :)
July 25 2009, 15:10:18 UTC 2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
July 25 2009, 16:36:22 UTC 2 years ago
у меня редко но бывают гневные посты про срака-фотографов. которые на свадьбе снимают на 20-ку и китовым объективом стоя в уголке.
курсы согласна. читала на одном сайте где были размещены вакансии там капслокрм было написано что "если у вас есть диплом фотошколы или фотокурсов это НИЧЕГО НЕ ЗНАЧИТ. предоставляйте портфолио и опыт работы"
July 25 2009, 19:21:50 UTC 2 years ago
или я неверно вас понял?
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
July 25 2009, 16:41:34 UTC 2 years ago
July 25 2009, 17:01:41 UTC 2 years ago
July 25 2009, 16:47:21 UTC 2 years ago
July 25 2009, 16:48:55 UTC 2 years ago
2 years ago
Screened comment
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
July 25 2009, 18:37:22 UTC 2 years ago
July 25 2009, 19:42:49 UTC 2 years ago
И боятся стоит не говнофотографов с говномыльницами. Энзел Адамс удавился бы узнав насколько его техника примитивнее простейшей цифрозеркалки, и он по сути тогда вообще не достоен считаться фотографом.
По пунктам:
а) Я не понимаю с каких пор уровень фотографии стал измеряться ценой техники которая его породила?
б) Внезапно фотография стала единственной отраслью в которую пробрались дилетанты?
с) Какую прибыль вы намерены получить с человека который не имеет денег на съемку стоимостью 2000 р. в час?
Я понимаю, что фотографы до середины прошлого столетия бывшие элитным сословием и владевшие таинством сейчас в ужасе наблюдают как технология делает их труд менее востребованным. Но тут есть загвоздка. Мы сейчас говорим про умение грамотно нажимать на кнопку или про умение выстраивать кадр, думать о смысле и содержании снимка и прочее? Что коробит то? То что появилось больше тех кто может как и вы нажимать на кнопку? И появилось ли больше тех кто умеет снимать фотографии со смыслом?
Боитесь первого потому что ничем не отличаетесь от них? А если Отличаетесь тогда чего боитесь?
Профессиональный повар ну совсем не боится толпы домохозяек которые с грехом пополам смогут повторить его фирменное блюдо. Они могут даже продавать стряпню в 10 раз дешевле - но это будет забегаловка, а не ресторан. Потому что так как он сделать не смогут. И в ресторан придут так или иначе именно ради блюд приготовленного этим поваром. Правда придут те у кого на это есть деньги, остальные пойдут в те мелкие забегаловки. Но не будь этих забегаловок пошли бы неспособные заплатить за настоящее блюдо в ресторан? Сомневаюсь. Не на что. Так же и художник с камерой в руках ну совсем не должен бояться ремесленников и домохозяек с мыльницами. Разный уровень клиентуры. А опасаются за переманивание клиентов всегда только бизнесмены одного уровня.
Так чего вы боитесь?
July 25 2009, 20:32:35 UTC 2 years ago
хотя в той же архитектуре будь она не лада, нашествие дилетантов дало такие плоды, хоть бы её вообще этой архитектуры не было
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
July 26 2009, 00:32:38 UTC 2 years ago
Deleted comment
July 26 2009, 10:01:03 UTC 2 years ago
Про то, кому мой пост адресован, а таке о ком написан, вы, разумеется, не прочитали и налепили полную х..ню. Поэтому можете гхыкать сколько угодно, ваш слив засчитан.
Deleted comment
2 years ago
Deleted comment
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
Deleted comment
2 years ago
2 years ago
July 26 2009, 08:33:31 UTC 2 years ago
С другой же стороны, в этом нет ничего ни плохого, ни хорошего: просто "мир меняется". Если сто лет назад от фотографа в ателье требовалось просто чтобы картинка _получилась_, пятьдесят лет назад от газетного репортера требовалась _просто композиция_, то нынче да, требования к фотографу ужесточились. Кошкозакаты снимает каждый второй, причем про золотое сечение тоже уже читано в фотожурналах. Но это я, конечно, про конкуренцию с _любителями_, о чем ты вроде бы как раз не пишешь.
Что делать с высказанной тобой проблемой - понятно, на мой взгляд. Делать систему рейтингов, причем открытую и независимую - чтобы потенциальный заказчик мог сразу видеть, что перед ним за птица, и доверял бы данным.
July 26 2009, 09:22:54 UTC 2 years ago
Наверное единственный шанс что-то показать клиенту - это именно показывать. Если потенциальному клиенту нравися - значит он заплатит столько сколько вы просите, но или сторгуетесь. Если нет - то нет смысла доказывать что это снимки профи а вон тот парень с 450кой ничо не умеет. Неважно, профи вы или нет, если клиенту нравится то что делает другой фотограф, пусть и дешевле чем вы.
Мне видится одно решение - побольше уроков искусствоведения в школах и институтах. Прививать людям вкус и чувство стиля нужно. Тогда и говнофотографов станет меньше и хорошим фотографам больше работы достанется.
У мня все-же сложилось впечатление что автор переживает за то что клиенты уходят к другим фотографам и автор теряет деньги, а не то что клиентам делают плохие фото.
Я никогда не переживал за деньги, но было дико обидно когда отказавшись сниматься у меня люди уходили к другим и получали в итоге говнище. Вот в чем печаль. Если получали то что я снять не смог бы - мне только приятнее от этого.
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
Deleted comment
2 years ago
Deleted comment
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
Deleted comment
July 30 2009, 08:50:55 UTC 2 years ago
Re: как Вы сложно формулируете...
Обычно спамерские комментарии пытаются оформить как нормальный коммент, а тут наоборот - нормальный коммент оформлен, как спам. И не лень было к ссылкам title с зарпросами к поисковикам прописывать, а.лол
2 years ago
July 30 2009, 09:02:51 UTC 2 years ago
пик рилейтед
бля народ все проще: хотите бабла - отращивайте усыJuly 30 2009, 09:15:08 UTC 2 years ago
Deleted comment
July 30 2009, 13:07:08 UTC 2 years ago
July 30 2009, 13:23:41 UTC 2 years ago
Не нужно этого бояться
Лезут - пусть лезут. Не нравится как снимают - отлично. Вы на этом фоне будете лучшим! Это же плюс. Чего плакаться что лезут тут всякие с говнозеркалками, все равно лезть будут, а нервы не вернуть - ищите плюсы.July 30 2009, 14:09:39 UTC 2 years ago
July 30 2009, 13:25:21 UTC 2 years ago
July 30 2009, 13:29:28 UTC 2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
July 30 2009, 16:31:06 UTC 2 years ago
Вот есть определенная задача -- сфотографировать образцы продукции для сайта. Нужны фотографии типа таких, только профессиональные, четкие, яркие и привлекательные.
Где мне искать фотографа? От какой суммы отталкиваться?
Готов возить человека по Москве и показывать что именно снимать. Работы на пару дней + обработка. Нужно получить около 50 кадров.
July 30 2009, 19:37:37 UTC 2 years ago
2 years ago
July 30 2009, 16:44:31 UTC 2 years ago
по принципу уличных музыкантов: понравилось - дай денег ))
July 30 2009, 20:40:05 UTC 2 years ago
Все с чего-то начинают. Но и заказчики должны понимать, что хороший результат может быть, а может и не быть, т.к. работает человек ещё не искушённый тонкостями. Я бы вообще советовал начинать с простых съёмок и к которым у вас душа лежит, иначе велика вероятность запороть, даже просто по незнанию и оказавшись в незнакомой ситуации. Перед каждой съёмкой, особенно, на малознакомую тему, советую изучить снимки на аналогичные темы других исполнителей и учитывать их опыт (но не копировать слепо, т.к. условия, нюансы и, особенно, ЖЕЛАНИЕ КЛИЕНТА, у всех разные). Вытрясайте максимум информации из заказчика, если снимете хотя бы необходимый минимум точно так, как он просил, то он будет доволен, а остальное ваше видение и отход от заданного стиля уже либо найдёт одобрение, либо нет, как получится.
Спрашивайте и про конкретные вещи - постараюсь ответить.
2 years ago
2 years ago
Deleted comment
July 30 2009, 19:54:06 UTC 2 years ago
2 years ago
July 30 2009, 19:41:50 UTC 2 years ago
July 31 2009, 06:02:31 UTC 2 years ago
July 31 2009, 07:56:30 UTC 2 years ago
2 years ago
July 31 2009, 08:07:58 UTC 2 years ago
July 31 2009, 08:31:09 UTC 2 years ago
Ключевой момент - не то, что "мы такие тупицы, боимся девочку". Не боимся. Свой хлеб имеем, в основном с маслом (выражается это отнюдь не в наращивании социальных обременений в виде жены-детей-машины-дачи). Речь о том, что замороченный заказчик экономит три копейки, а теряет полтинник и уверенность. Если бы не сэкономил - и уверенность бы была на месте, и не полтинник бы он потерял, а приобрёл четвертной. А так - очень удручает, когда приходится переделывать, одновременно сизифически пытаясь восстановить цеховую репутацию.
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
August 4 2009, 16:43:58 UTC 2 years ago
как раз про это писал сегодня ;)))
в кратце - процесс естественный. Профям особо боятся нечего
August 5 2009, 19:48:58 UTC 2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
August 4 2009, 20:12:06 UTC 2 years ago
разве не принято показывать свое портфолио, перед заключением договора? а новички существуют с появлением мыльниц.
просто у кого-то есть деньги на проф. фотографа. у кого нет. или кто-то считает, что это не настолько важно
August 5 2009, 22:19:48 UTC 2 years ago
Как видим, главное, что считает нужным сообщить о себе "профессиональный фотограф" - это его многолетний опыт работы за компом. Кстате, на съёмку шыдевров, типо представленных выше он берёт килограмм сорок аппаратуры
August 6 2009, 08:49:25 UTC 2 years ago
September 20 2009, 16:49:38 UTC 2 years ago
Собственно фотографический опыт мой весьма мал, да я и никогда не стремился быть супер-мега-крутым фото-профи. В 90х, наверное как и многие, снимал отрывочно на обычную мыльницу, несколько лет назад купил цифромыло (Samsung S850) - исключительно для фиксации происходящего на цифру. Не скажу, что был разочарован аппаратом - требований высоких к нему не имел, но получалось зачастую лучше, чем у всяких быдлофотографов, которые ходят наперевес с огроменными дорогущими Кэнонами и делают 30 кадров в минуту, чтобы запечатлеть очередную пьянку.
Почему я считаю, что мои фото _в какой-то степени_ были лучше? Наверное, потому что такие слова, как выдержка, диафрагма, фокус и прочее, не бросают меня в холодный пот "непонимания". Ведь даже на простых мыльницах есть, как правило, ручной режим, и уж научиться выставлять диафрагму-выдержку можно! Но для многих проще снимать в автоматическом режиме.
Но это так, лирическое отступления.
Сразу оговорюсь, что ни на какую художественную ценность своих снимков я не претендую сейчас, да и в дальнейшем тоже.
Я заинтересовался пленочной фотографией. Интерес возник из-за находки Зенита Вэ (в отличном состоянии кстати), этим летом достал Зенит ЕТ и Фэд 2.
Немного попрактиковался на Зенитах, но бОльший интерес вызывает как раз-таки ФЭД.
Поэтому и хотелось бы выслушать от Вас каких-нибудь самых общих советов, что делать дальше.
В перспективе буду нести аппарат в ремонт (шторки целые, но двигаются еле-еле, естественно, снимать таким аппаратом невозможно). Полагаю юстировку (подъюстировку) также требуется сделать?
На что ещё обратить внимание _при ремонте_?
После съемки стоит ли печатать снимки сразу или лучше отсканировать сначала и посмотреть результат?
Имеет ли смысл покупать другие объективы? (штатный - индустар 26м)
Какие советы (хотя бы наиболее общие) можете дать по поводу съемки на улице (с рук, штатив не имею)? Планирую снимать на ч\б пленку (это не дань олдскульной моде, просто цветные фото как-то разражают), может, и пленку посоветуете?
Какие-то совсем уж "детские" вопросы получились ))) но всё равно спасибо.
September 20 2009, 18:59:20 UTC 2 years ago
Сканировать или нет? Лично я являюсь сторонником гибридного процесса: снимать на плёнку, сканировать и печатать (если печатать) уже цифровым способом. Кому-то нравится воспроизводить весь процесс - самостоятельно проявлять, печатать на увеличителе. Одним словом, вариантов масса, к какому именно придёте вы - не знаю.
Юстировать дальномер на ФЭДе - желательно, ремонтировать шторки - обязательно.
Плёнку? Если надо дёшево и сердито - Fomapan 100, 200, 400, Ilford Pan 100, 400, Agfa APX 100, 400. Остальное - заметно дороже и не сказать, что оправдано для этой оптики, она всё-таки, довольно мягкая.
2 years ago
2 years ago
← Ctrl← Alt
Ctrl →Alt →